剛過去的春節(jié)檔交出了7天60億（含服務(wù)費(fèi)）的答卷，票房表現(xiàn)僅次于去年、位居歷年檔期第二，基本回到了疫情前2019年（59億）、2018年（57.7億）的水平。

但與2018年1.45億、2019年1.32億的觀影人次相比，今年的1.14億已經(jīng)是明顯的下滑，如果對比去年的1.6億，觀影人次的縮水近百分之三十，這也是即使票房成績還不錯、但行業(yè)無法為此慶祝的原因：觀眾在春節(jié)走進(jìn)影院觀影的意愿正在持續(xù)下滑。

不止于此，燈塔專業(yè)版顯示，今年春節(jié)檔的上座率只有29.7%，為有統(tǒng)計(jì)以來的歷史最低點(diǎn)（2020年春節(jié)期間影院關(guān)門，不計(jì)入統(tǒng)計(jì)），更為直觀的感受是，以往過年期間影院爆滿、買不到票、甚至要搬著小板凳坐在過道上看電影的盛況，在今年變成了，大年初一還有很多影廳只有零零星星個(gè)位數(shù)的觀眾。

圖源：燈塔專業(yè)版

變化并不是突然發(fā)生的。

2013年大年初一《西游·降魔篇》上映，陸續(xù)刷新二十多項(xiàng)華語電影的票房紀(jì)錄，成為電影行業(yè)正式確立春節(jié)檔誕生的標(biāo)志性事件。從此之后，春節(jié)檔的產(chǎn)能從不足10億一路上漲至2021年71億多（不含服務(wù)費(fèi)）的高點(diǎn)，行業(yè)也一度對這個(gè)檔期信心滿滿：

宣發(fā)玩法了然于心了，過年看電影也成了新年俗、是剛需了，所以哪怕片子潦草，哪怕付諸不菲的入場費(fèi)，也要擠進(jìn)春節(jié)檔蹭個(gè)紅利分一杯羹。

過去幾年的春節(jié)檔，觀影人次和上座率也一直在下滑，影片供給和觀眾觀影需求的矛盾始終存在，檔期亂象、騷操作也時(shí)有發(fā)生，只不過因?yàn)檫€不錯的票房成績，危險(xiǎn)因子都得到了掩蓋。

而到了今年，恰好正式經(jīng)歷了十個(gè)春節(jié)檔的電影市場，各項(xiàng)指標(biāo)下滑，推翻著行業(yè)原本對這個(gè)檔期傲慢的理解與認(rèn)知；每一年春節(jié)檔 毒眸（ID：DomoreDumou）都在強(qiáng)調(diào)，重新審視這個(gè)看起來火熱的大檔期，如今，站在那些危險(xiǎn)的信號面前，我們看待春節(jié)檔的方式，又到了必須、不得不發(fā)生變化的時(shí)刻。

1 所有期待基本都落空

先看數(shù)據(jù)，去年在檔期內(nèi)，《唐人街探案3》以35.6億的票房排名第一，第二名《你好，李煥英》檔期票房27.3億，兩部影片總票房占比超過80%；今年春節(jié)檔冠軍影片是《長津湖之水門橋》，檔期內(nèi)票房25.3億，亞軍《這個(gè)殺手不太冷靜》，拿到了13.9億，兩者加起來票房占比65%——也就是說，今年的冠軍影片的票房表現(xiàn)，不及去年的亞軍。

強(qiáng)者《水門橋》沒有把檔期冠軍影片拉入30億俱樂部，表現(xiàn)不如映前行業(yè)預(yù)期得那般生猛，《這個(gè)殺手不太冷》作為小幅度逆襲的黑馬登場，也沒有呈現(xiàn)出去年《李煥英》票房一往無前的姿態(tài)——強(qiáng)者并沒有多強(qiáng)，逆襲得也不夠徹底，這算得上是行業(yè)期待的第一層落空。

圖源：燈塔專業(yè)版

其次，雖然2018、2019年春節(jié)檔票房在10億以上的片子都有3部，今年和去年都只有2部，但因?yàn)槿ツ甑念^部過于強(qiáng)勢，排名第三的《刺殺小說家》只有5億多的檔期票房，《熊出沒》《新神榜·哪吒重生》和《侍神令》票房則在2-3億左右，而今年的第三名《奇跡·笨小孩》和《熊出沒》《四海》檔期票房分別為6.68億、5.62億和4.74億，中腰部影片整體表現(xiàn)比去年要好。

但由于《奇跡》和《四?！吩谟城氨池?fù)的期望要比現(xiàn)在的結(jié)果高出太多，加上影片的投資成本和為春節(jié)檔付出的高昂宣發(fā)費(fèi)用，不足十億的檔期內(nèi)票房，實(shí)在難以令人滿意，這是行業(yè)期待落空的第二層。

如果回到觀影人次這一維度上，恐怕更難說今年的春節(jié)檔有真正的贏家了。不止是1.14億的總觀影人次較往年相比有大幅縮水，今年春節(jié)檔人均觀影數(shù)量也下降了：

貓眼研究院發(fā)布的《2022年春節(jié)檔數(shù)據(jù)洞察報(bào)告》顯示，2022春節(jié)檔人均觀影1.16部，為2018年以來的最低值，“只看1部”的觀眾占比提升至86.3%，觀看兩部及以上的用戶占比加起來只有13.7%。是歷年的最低點(diǎn)。所以今年是只愿意為一部影片買單的觀眾多了，而選擇看多部影片的觀眾少了，春節(jié)檔影片對觀眾的吸引力減弱。

圖源：貓眼研究院春節(jié)檔數(shù)據(jù)洞察

檔期拉新能力也所有減弱。上述報(bào)告顯示，2022春節(jié)檔相比去年，低頻觀影用戶比例下降，中頻觀影用戶比例提升，也就是說，今年春節(jié)檔吸引的仍然主要是原本就有觀影習(xí)慣的用戶，對不怎么愿意去看電影的觀眾的拉動能力弱，這一點(diǎn)是違背春節(jié)檔邏輯的：往年的春節(jié)檔之所以能取得好的票房成績，是因?yàn)槠綍r(shí)不愛看電影的人貢獻(xiàn)票房，挖掘新觀眾也是這個(gè)檔期區(qū)別于其他檔期的重要標(biāo)志。

而今年，春節(jié)檔對增量觀眾的吸引力減弱了，或者說，春節(jié)檔正在逐漸失去“不分年齡、地域、職業(yè)，過年期間統(tǒng)統(tǒng)看電影”的特質(zhì)，這是行業(yè)期待落空的第三層。

是我們原本的期待值太高了嗎？

資本市場的表現(xiàn)或許是最直接的：以春節(jié)檔背后的上市公司為例，參投《四海》的果麥文化，在節(jié)前最后一個(gè)交易日（1月28日）的收盤價(jià)為33.69，春節(jié)檔后的首個(gè)交易日（2月7日）的收盤價(jià)是31.39，下滑了6.8%；萬達(dá)電影7日的收盤價(jià)為13.38，較上一個(gè)工作日的14.60也有所下跌，算下來總市值跌了27億多，同時(shí)期光線傳媒跌了約17.6億，而中國電影跌了約為15.68億，這三家一共跌了60億多，剛好跌沒了一個(gè)春節(jié)檔的票房。

“大家都期待今年春節(jié)檔會比去年還好，按照這個(gè)來炒，結(jié)果表現(xiàn)低于預(yù)期，大跌也是正常的?！庇匈Y深從業(yè)者對毒眸說道。

以往春節(jié)檔的亮眼表現(xiàn)，不斷拉高著行業(yè)對這個(gè)檔期的期待值，春節(jié)檔承擔(dān)的幾乎是電影市場背水一戰(zhàn)的使命，但今年，種種希望幾乎都落空了。

2 觀眾為什么不看電影了？

在分析為什么今年春節(jié)檔不盡如人意的時(shí)候，要不可回避地探討那個(gè)老生常談的問題：觀眾為什么不看電影了？

在當(dāng)下，這個(gè)問題已經(jīng)不能單純地用一句“票價(jià)太貴”來總結(jié)了。

過去幾年的春節(jié)檔電影票價(jià)一直在漲，2018年檔期內(nèi)平均39.72元，比上一年漲了一塊多，2019年直接漲至44.66元，2021年在已經(jīng)很貴的基礎(chǔ)上，繼續(xù)漲到了48.88元，四年的時(shí)間里電影票平均貴了10塊錢。觀眾對于過年看電影太貴了的吐槽一直存在，但今年這個(gè)聲音格外強(qiáng)烈，并不只是因?yàn)槠骄眱r(jià)已經(jīng)漲到52.77元、“貴得離譜”。

以往的春節(jié)檔因?yàn)橛锌诳谙鄠鞯暮闷樱瑫谏w或稀釋掉對票價(jià)吐槽的聲音——無論是為中國首部科幻大片《流浪地球》，為“唐探”積累的觀影意愿，還是為《李煥英》動人的情感力量買單，觀眾都找得到花大錢的理由，這些影片超強(qiáng)的話題傳播度，在聲勢上不弱于“票價(jià)太貴”，所以春節(jié)檔的觀影人次還能維持在一個(gè)相對穩(wěn)定的數(shù)值上。

去年《李煥英》豆瓣開分8.1，后續(xù)甚至漲至8.3，但如今評分已經(jīng)落至7.7，2019年的《流浪地球》開分也在8之上，但現(xiàn)在也降到7.9，這說明，在春節(jié)看一部情感濃度高、能提供前所未有觀影體驗(yàn)的電影，觀眾會在春節(jié)的氛圍下，給出高于理性維度的情感分，這是春節(jié)檔觀影的重要特點(diǎn)。

而今年初一，新片豆瓣開分最高的是《狙擊手》7.7分，《奇跡》和《水門橋》分別為7.4和7.2，《這個(gè)殺手不太冷靜》6.9，《四海》只有5.6分。沒有超8分的話題大片出現(xiàn)，又有口碑不佳的6分以下影片“拖后腿”，這兩點(diǎn)意味著，觀眾很難找到像往年那樣強(qiáng)烈的觀影理由。

因此，當(dāng)春節(jié)檔新片整體的口碑和話題熱度，并沒有達(dá)到可以掩飾高票價(jià)的程度，觀眾對電影票太貴的吐槽遮不住了，觀影人次怎能不斷崖式下滑？

再加上，影片的類型供給里，幾乎沒有觀眾“從來沒見過”的國產(chǎn)片，也沒有以“哭”和“笑”打出圈的情緒強(qiáng)片，觀眾春節(jié)期間看個(gè)熱鬧的觀影訴求沒有得到滿足；票補(bǔ)年代，低價(jià)看電影培養(yǎng)起來的觀影行為是非常脆弱的，今年票補(bǔ)消失、票價(jià)上漲、影片沒有強(qiáng)大的吸引力，觀眾不看電影了是必然結(jié)果。

3 高票價(jià)到底有多危險(xiǎn)？

回歸本質(zhì)，看電影是一種消費(fèi)行為，如果回到票補(bǔ)年代去拆解這個(gè)行為，9.9元、19.9元去看一場電影，即使片子再爛，觀眾也頂多說一句“浪費(fèi)時(shí)間”，不會產(chǎn)生多大的逆反心理，那個(gè)時(shí)候大家對電影的寬容度與其為之付出的成本低成正比。

但如今，觀眾花99元去買一張電影，心理預(yù)期也隨之拉高，畢竟它不止花錢、還要花上兩個(gè)小時(shí)的時(shí)間，看完又無法留下任何實(shí)質(zhì)性的東西。在這種情況下，一旦觀影體驗(yàn)稍有不佳，觀眾會立刻回歸消費(fèi)者視角理性評判這一消費(fèi)行為：我為什么要花這么多錢，看這么一部片子？

所以我們才說，票價(jià)再這么漲下去，實(shí)在是太危險(xiǎn)了。商品的價(jià)格，決定了它要為消費(fèi)者提供的價(jià)值，而今年春節(jié)檔的整體質(zhì)量和為觀眾提供的滿足程度，與這么高的票價(jià)無法匹配，長此以往，便會逐漸失去觀眾的信任。

高票價(jià)的另一個(gè)危險(xiǎn)在于，它加重了下游影院端的惡性循環(huán)。

我們還是回到2013年春節(jié)檔正式誕生的年代考慮問題，《西游·降魔篇》上映前的2012年底，全國銀幕總量是14772塊，較前一年有超百分之六十的增長，所以當(dāng)年春節(jié)檔總票房的同比大幅上漲，能夠?qū)y幕數(shù)量增長的價(jià)值充分體現(xiàn)，換言之，下游銀幕數(shù)量的擴(kuò)大，是春節(jié)檔得以正式確立地位的基礎(chǔ)。

但近十年的時(shí)間里，銀幕數(shù)量的成長速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了電影內(nèi)容的供給和票房的增速。燈塔專業(yè)版顯示，2022年目前的銀幕數(shù)是73217塊，是2013年的近5倍。影城和銀幕數(shù)量在漲，但票房的增速卻逐年放緩。

圖源：燈塔專業(yè)版

在這個(gè)語境下考慮今年的春節(jié)檔，影院要想提高收益，可放映的影片數(shù)量只有那么多，影片質(zhì)量又不是放映終端能左右的，所以只有票價(jià)漲了，才有機(jī)會維持住單廳、單塊銀幕的產(chǎn)出——票價(jià)高了，觀眾不看電影了，觀影人次下滑了，不多的觀影人次分配到單個(gè)影廳，上座率就會持續(xù)下滑——收益不好，又只能繼續(xù)漲價(jià)。影院難以逃開這一惡性循環(huán)。

影院收益不佳，在一年之中的大多數(shù)工作日干的是賠本買賣，指望春節(jié)檔回血可以理解，但被忽視了的一點(diǎn)是，但在這幾年，受到影響的不只有下游，普通老百姓也就是電影觀眾的日子也不好過，票價(jià)上漲也是他們無法承受的，所以觀影意愿被票價(jià)吞噬在所難免。

因此，高票價(jià)的危險(xiǎn)之處并不在于傷害了觀眾，更在于，長此以往，整個(gè)電影行業(yè)都沒有真正的贏家。

4 電影營銷是假把式嗎？

今年春節(jié)檔新片宣傳的周期相比往年要短一些，營銷上可以整活兒的空間沒有那么大，但更明顯的一點(diǎn)是，春節(jié)檔的映前宣傳和發(fā)行都變得越來越“雞肋”了。

2019年，預(yù)售本來和《飛馳人生》相差不多的《新喜劇之王》，初一上午口碑發(fā)酵，下午就開始掉隊(duì)，《瘋狂的外星人》的排片和票房優(yōu)勢，在所有影片口碑發(fā)酵有了對比后也僅僅維持了一天；2021年，《唐探3》映前的強(qiáng)勢表現(xiàn)，也最終被靠口碑逆襲的《李煥英》超越；今年，預(yù)售票房排第二的《四海》和想看指數(shù)排第二的《奇跡》，都在上映后被《殺手》票房碾壓了——

電影營銷在映前的意義，是拉高觀眾的期待值，從而決定預(yù)售和大年初一的排片占比，但這幾年的春節(jié)檔，映前營銷能決定的東西已經(jīng)變少了，畢竟大年初一是全年單日觀影人次的頂峰，營銷玩得再好，也對抗不了單日兩三千萬人的口碑輸出。

而如果營銷是錯配的，那無疑是雪上加霜，《四?！肪褪且粋€(gè)典型案例。 燈塔專業(yè)版顯示，《四海》上映前1個(gè)月內(nèi)的物料發(fā)布里，關(guān)鍵詞幾乎是“能有多好笑”“高燃”“沈騰”“劉昊然”等，特輯、預(yù)告片和混剪向觀眾傳遞的，基本是影片的笑點(diǎn)、浪漫的感情線，對影片悲情的結(jié)局避而不談。

圖源：燈塔專業(yè)版

當(dāng)然可以理解，春節(jié)檔營銷要調(diào)動觀眾的觀影意愿，很難在映前就打悲情牌，畢竟大過年的誰也不想去影院找郁悶，而這樣做的后果就是影片上映之后，觀眾看了才發(fā)現(xiàn)，《四?！凡⒉皇且徊坑卸嗪眯Φ碾娪埃踔量赐陼械匠林?，與映前的期待完全不符，所以負(fù)面口碑立刻大規(guī)模擴(kuò)散，最終導(dǎo)致影片現(xiàn)在票房還沒到5億的差勁表現(xiàn)。

這樣的故事并不是第一次發(fā)生，在過去我們常提到的營銷與影片內(nèi)容錯位的《地球最后的夜晚》等案例里已經(jīng)有充分的體現(xiàn)，但在春節(jié)檔這樣一個(gè)成本極高的檔期里重蹈覆轍，對于影片成本回收的艱難程度和對主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)的傷害，都比普通檔期嚴(yán)重太多倍。

當(dāng)春節(jié)檔觀影唯一的決定因素是影片內(nèi)容、質(zhì)量本身，營銷玩法可以發(fā)揮的空間、起到的作用都會持續(xù)下降，不止于此，發(fā)行上，今年依然有影片大手筆地砸錢買排片，換在以往，還可以收割一波票房、拉高一點(diǎn)熱度，但在如今觀眾因價(jià)格而對影片質(zhì)量愈發(fā)敏感的春節(jié)檔，這種行為的投入產(chǎn)出比實(shí)在太低，除了自欺欺人，也將再無他用。

5 春節(jié)檔不是一錐子買賣

節(jié)日過去，冷靜思考春節(jié)檔，之所以被賦予那么高的期待，除了過去幾年它在全年票房大盤里所占的比重太高、賺錢機(jī)會誘人之外，還有一個(gè)重要的原因：如果一年里，大小檔期都能打，工作日的票房也能維持在一個(gè)不錯的水平線上，大家也不至于把7天的春節(jié)檔當(dāng)成一個(gè)定生死的東西。

過去一年，像暑期檔等傳統(tǒng)意義上的大檔期，都出現(xiàn)了觀影人次的下滑，但個(gè)工作日大盤產(chǎn)出千萬的慘淡局面時(shí)常出現(xiàn)，非節(jié)日的觀影消費(fèi)行為并沒有被完全重視起來，大家對冷檔期、非節(jié)假日的電影市場沒有太高的信心，就只能押寶春節(jié)檔了。

而春節(jié)檔其實(shí)不該被賦予那么重的期待。

毒眸曾寫過，在一個(gè)7天及以下的短檔期內(nèi)，無論是春節(jié)檔期還是圣誕、五一檔期，影片票房分布都難以平均，尤其現(xiàn)在觀眾對口碑異常敏感，兩天甚至一天之后就會迅速分化定格，大部分觀眾只會選擇一兩部電影觀看，檔期內(nèi)的票房前三名，基本都在60%甚至70%以上的占比，以為擠進(jìn)去春節(jié)檔就能撈一筆再走，只存在于想象之中。

反而是春節(jié)檔之后，很多故事才剛剛開始。去年春節(jié)檔期內(nèi)《李煥英》的票房是27.3億，而影片的總票房是54億多，在春節(jié)之后的很多個(gè)工作日，依然能拿到2、3億左右的票房，并長尾地收獲著觀眾；當(dāng)時(shí)在檔期內(nèi)排名第七的《人潮洶涌》春節(jié)期間票房只有1億多，而影片的總票房有近8億，也就是說，春節(jié)檔之外，才是它真正的戰(zhàn)場。

圖源：燈塔專業(yè)版

昨天是節(jié)后的第一個(gè)工作日，單日票房5.1億，表現(xiàn)雖然不及去年和2019年同期，但相比那些普通的工作日，依然是很好的成績。幾部新片，《四?！吩诮裉?，單日票房跌到《喜羊羊》的后面，而像口碑不錯的《狙擊手》和《奇跡》離開了春節(jié)檔，也是有機(jī)會發(fā)揮長尾效應(yīng)，去觸碰它們原本的票房目標(biāo)、繼續(xù)屬于自己真正的票房故事。

春節(jié)檔不是一錘子買賣，我們當(dāng)然不能失去它，但過分依賴某一樣?xùn)|西的后果，就是被它束縛住。今年的電影市場想要一個(gè)漂亮的成績，重場戲，還在后頭。

本文來自微信公眾號 “毒眸”（ID：DomoreDumou），作者：張穎，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。